АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
Апелляционная инстанция
Хозяйственного суда _________________
Заявитель жалобы, Истец: ООО "Р"
Ответчик: УП "П"
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА __________________
от "___" __________ ____ г. по делу N ________
Определением Хозяйственного суда ___________ (судья __________ (Ф.И.О.)) от
"___" _______ года по делу N _____ ООО "Р" отказано в принятии искового
заявления к УП "П" о взыскании пени по мировому соглашению со ссылкой на то, что
в силу п. 2 ст. 164 ХПК РБ, хозяйственный суд отказывает в принятии искового
заявления, если имеется вступившее в законную силу определение о прекращении
производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
По нашему мнению, Судом неправильно применены нормы процессуального права, в
связи с чем обжалуемое определение является незаконным по следующим основаниям.
1. Вследствие ненадлежащего исполнения УП "П" обязательств, вытекающих из
договора купли-продажи N ____ от "___" ________ г., по передаче товара и уплате
пени за несвоевременную отгрузку товара на общую сумму _________, Истцом был
заявлен соответствующий иск в Хозяйственный суд _________________. Предметом
рассмотрения хозяйственного суда _________________ по делу N _____ стали
правоотношения ООО "Р" и УП "П" по договору купли-продажи N ___ от "___"
__________ г.
В рамках возбужденного производства по указанному иску между ООО "Р" и УП
"П" было заключено мировое соглашение от "___" ________ года, которым Ответчик
признал наличие задолженности по отгрузке товара и пене на общую сумму
______________. Мировое соглашение предусмотрело новые сроки и порядок
исполнения обязательств Ответчиком, а также неустойку (в форме пени) в качестве
обеспечения надлежащего исполнения условий мирового соглашения. Поскольку
содержание мирового соглашения не противоречило действующему законодательству,
определением по делу N _______ Хозяйственный суд _________________ утвердил его.
В соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, в
частности со ст. ст. 378, 384 ГК РБ, Мировое соглашение от "__" ___________
года, в котором Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о прекращении
спорного обязательства (купли-продажи) путем замены способа и порядка его
исполнения - установили новые сроки исполнения, изменили порядок уплаты долга с
денежной формы на товарную и т.д., является новым, самостоятельным договором.
Поскольку новое исковое требование ООО "Р" о взыскании пени вытекает из
Мирового соглашения от "___" __________ года (то есть нового, самостоятельного
договора), и не было предметом судебного спора, ссылка Суда (на п. 2 ст. 164 ХПК
РБ) на наличие мирового соглашения по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям, как основание отказа в принятии искового
заявления несостоятельна.
При таких обстоятельствах, Суд неправильно применил норму процессуального
права и незаконно отказал в принятии искового заявления.
Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 216, 279, 280 281
Хозяйственного Процессуального Кодекса Республики Беларусь, просим Апелляционную
инстанцию Хозяйственного суда __________________:
Отменить определение Хозяйственного суда _____________ от "___" ___________
года по делу N _______ об отказе в принятии искового заявления и передать
исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.
При подаче настоящей жалобы Истец не оплачивает государственную пошлину, так
как в соответствии с п. 20 статьи 4 Закона "О государственной пошлине",
апелляционные жалобы на определения хозяйственных судов государственной пошлиной
не облагаются.
Приложение: 1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление
копии апелляционной жалобы ответчику, на 1 л.,
в 1 экз.
2. Определение Хозяйственного суда ______________
от "___" ________ года по делу N ______ на 1л.,
в 1 экз.
3. Исковое заявление и приложение к нему согласно
перечню на ___ л., в 1 экз.
"___" __________ ____ г.
|
